【書生論政】本土主義的挑戰

最近一年多個以青年人為主的本土主義政團崛起，無疑成為香港政壇的重要力量，對香港政治版圖形成一定的衝擊。最近，學聯更正式退出支聯會和民陣。

這些本土主義的組織提出香港獨立和公投自決的政綱，當然首先否定社區政府和北京對港政策的認受性，宣示就北京不斷干預香港和拒絕在港落實民主選舉的不滿。北京的主流媒體以及中央政府和特區政府的官員大肆攻擊，但這些抨擊不足以維護特區政府和北京對港政策的認受性。

上述本土主義組織的政綱短期內迅速激進化，除了表達年輕一代的不滿，尚有選舉政治的考慮。面對九月的立法會選舉，眾多建制以外的候選人必須建立特殊的定位，藉此號召選民的支持。

從民主和人權的角度，民主運動的支持者尊重各組織的主場以及它們宣示其政綱的言論自由。然而從民主運動發展的大方向而言，自然希望民主組織認清主要矛盾，團結應對日趨強烈的政治壓力。

本土主義的組織目前未有解釋闡明它們如何處理與中央政府的關係。從邏輯上分析，傳統的泛民組織要求雙普選，即是以真正民主選舉的方式產生行政長官和全部立法會議席；它們認為達到這樣的目標已經足夠，不用再要求獨立或公民自決。

本土主義的組織因而有必要解釋為甚麼它們認為雙普選並不足夠，一定要追求公民自決和獨立。對廣大的市民特別是工商界而言，它們有責任解釋在追求它們的政治目標的大前題底下，如何維持香港的安定繁榮。

在2013和2014年的政改討論時，真普選聯盟清楚解釋為甚麼它的訴求對香港和對中國的長治久安有利；因而如果中國領導層有意在國內推動政治改革的話，接納香港人的民主訴求有百利而無一害。當然真普選聯盟希望見到中國大陸推動政改，認為此事符合中華民族的整體長遠利益。

本土主義的組織未有解釋如何推動它們的政綱。即使中國領導層接受政治改革（短期內可能性很低），他們也不一定會接受香港的公民自決和獨立。本土主義的組織也未有討論它們的訴求會如何影響中央政府的少數民族政策。

作為一個政黨，大概總有執政的理念以及要攏集香港整體的多元化利益。本土主義的組織熱衷參選無可厚非，但其候選人為立法會議員後，就各類民生政策採取甚麼立場？市民未見有所交代。

一個新興的政黨，應該交代它在考慮和草擬其政綱時，曾採取甚麼方式諮詢各方面的意見。它的候選人進入立法會後，會如何爭取、捍衛市民的權利。

理性的選民不會輕易接受一張政治「空頭支票」。◇

------------------