相關文章

標準工時委員會昨日展開第二階段諮詢,委員會原則上同意探討兩個框架,會收集公眾對四個政策方向的意見。主席梁智鴻表示,委員會沒有既定立場,又指即使勞方早前退出委員會,仍希望他們提供意見,或自行諮詢再把收集到的意見提交委員會。

標準工時委員會展開第二階段諮詢, 諮詢期至7月24日。委員會主席梁智鴻在新聞發佈會上表示,委員會原則上同意探討兩個框架,「大框」是立法規管,僱傭合約需訂明工作時數、用膳及休息時間、超時工作補償等安排。

「小框」則研究其它措施,保障工資、技術和議價能力較低的基層僱員。在「小框」下最緊的標準工資要少過1萬才符合,每周工時52小時,超時補水一倍;最鬆的標準則工資少於 2.5 萬元便符合,每周工時44小時,超時補水 1.5 倍。

諮詢文件提出的四個方向,包括只實行「大框」、只實行「小框」、兩者並存、或兩者皆不推行,另外建議其它政策,如按行業需要制訂自願性指引。

梁智鴻表示,第一階段諮詢和工時統計調查的結果顯示,勞資雙方均同意立法規管僱員工時,但由於各行業情況不同,劃一制訂標準工時並不合適。

他重申委員會沒有立場,又強調會透過針對不同行業諮詢活動,約見僱主組織及勞工團體,即使6名勞方代表已退出委員會,工會和工人仍然可以提出意見。他又歡迎勞工界自行做諮詢,將收集到的意見提交委員會。

已退出委員會的勞方代表之一梁籌庭昨日在一個電台節目中表示,委員會在缺乏勞方聲音下照舊推出諮詢文件,是無意義及不夠全面,又形容他們返回會議的路已斷。梁又認為,第二輪的諮詢文件應該就「小框」細節商討,如果再問公眾是否支持立法或如何立法,等於回到第一輪諮詢,沒有意思。

團體抗議公屋納入收入

另外,扶貧委員會昨日討論調整貧窮線制訂方法,政府提供將公屋福利納入住戶收入。勞工及福利局局長張建宗稱,公屋對扶貧起紓緩作用,但目前貧窮線計算方法,未反映公屋的扶貧效應。

多個團體及政黨昨日則到政府總部請願,抗議有關做法。民協指政府此等做法是「搬龍門」,實際作用不是政府講的「令資源用在最需要的人身上」,而是減少貧窮人口,讓政府可減省應付貧窮問題的開支。數字上美化貧窮線的百分比,為梁振英的所謂「政績」塗脂抹粉。

街工認為公屋政策非福利,是對基層市民住屋權利基本保障,政府與其在這些地方鑽空子,不如儘快推行全民退休保障、訂立基本生活保障線等惠及基層政策,切實改善貧窮問題。◇