相關文章

為拉動內需,自2007年起,中共當局對家電行業陸續出台了3大刺激政策,以致不少家電企業鑽政策空子申請高額補貼。不過,近日四川長虹卻遭遇退補門,金額高達3.39億元。有分析師表示,75%的企業都存在騙補現象。因此,家電刺激政策在業內引起爭議。

多企業存在騙補現象

近日,四川長虹公佈消息稱,由於收到當地財政部門的通知,長虹需退回節能家電產品(平板電視)推廣補貼清算資金高達3.39億元,同時其還有9,430.5萬元節能補貼款未收到。資深家電分析師劉步塵表示,「這類情況絕不止長虹一家,至少75%的企業都存在類似現象,只是額度大小的區別。」

實際上,長虹退補並非個別案例,據了解,除海信暫未披露相關資訊之外,包括康佳、TCL、創維在內的四大彩電巨頭均無一倖免遭遇「退補門」。業內普遍認為,接下來其它騙補企業有可能也面臨退回補貼資金的問題。

為拉動內需,自2007年起,中共當局對家電行業陸續出台了家電下鄉、家電以舊換新和節能產品惠民3大工程,並開始了長達6年的密集補貼期。

2007年,先是在個別省市進行家電下鄉試點,對彩電、冰箱、手機3大類產品給予銷售價格13%的財政資金補貼,並於2008年在全國施行。

2009年,當局又施行家電以舊換新政策,高達20億元用於鼓勵家電以舊換新;2012年,發改委等部門再次出台對家用電器的補貼工程,從2012年6月1日至2013年5月31日,對空調、平板電視、冰箱、洗衣機、熱水器五類符合節能標準的家電產品安排了265億元財政補貼。

在巨額補貼誘惑的背後,家電企業鑽政策空子申請補貼的騙局逐漸被掀開。2013年6月,中共國家審計署發佈公告稱,格力、長虹、美的等8家家電企業違規利用節能惠民政策,騙補國家財政資金超過9,000萬元。

家電刺激政策反效果

儘管上述3大政策在一定程度上刺激了家電產品的銷量,然而騙補退補、補貼依賴症、劣幣驅逐良幣等字眼也讓這些政策引發爭議。

某大型家電集團一高管近日對陸媒表示,大企業其實是不希望政策給予過多的干預,家電下鄉救活了一批中小型家電企業,但他們的產品在品質、技術方面均無法保證,對市場的危害更大。該人士認為,政策應該讓家電企業走自己的路,避免補貼依賴症,讓家電行業回歸市場,有效競爭。

而早在2014年的經濟形勢座談會上,格力電器董事長董明珠就曾直言,家電業不需要國家的產業政策扶持,只要有公平競爭的環境,企業自己就可以做好。◇