退休保障諮詢文件前日出爐，各界反應普遍負面。提出「全民老年金」方案的港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新，昨日在電台節目中重申不滿諮詢文件「不盡不實」，對市民不公道，表明不會再為本屆政府做同類研究。
周永新和扶貧委員會主席、政務司司長林鄭月娥先後出席兩個電台的節目，之後兩人再對調節目，雙方都在節目中反駁對方的說法。
周永新對在商台節目中透露，政府在公佈退休保障的諮詢文件之前，沒有讓他看過文件，公佈後也沒有按他的要求電郵一份副本給他。他對此感到失望，「直到今日為止，手上都沒一份影本。」認為如果手上有一份副本，至少在前日的記者會上可以準確地回應。
周永新解釋，並非是反對諮詢文件或是攻擊政府，而是覺得有責任向市民澄清，因為諮詢文件很多是不盡不實。而兩個方案的性質亦不同，一個是扶貧，另一個是涵蓋所有的市民年長退休有可靠穩定的收入，如何給市民選擇？
被問到今次那麼火大是否感到不被尊重？周永新直言，作為學者最重視數據的正確性，「因為我們所提供的分析和數字有不盡不實的處理的時候，作為研究者我們非常憤怒！這是我們專業操守的問題。」他不同意將方案稱做「不論貧富」，「很明顯這個表達的方式令市民有錯覺，以為我們提議的方案在財政上是行不通的。好像我們提出的建議完全沒有考慮香港經濟實際的情況，或是政府公共財政等問題。這種做法好像我們是傻瓜一樣，對我們不公道。」
他強調之前獲委員會邀請所寫、去年8月提交的報告，期間每一、二個月就與政府官員會面，政府對數據要求非常嚴格仔細，報告推出至今沒有人質疑當中的數據等等。
不滿政府思維只講錢
諮詢文件指採用「全民老年金」方案，到2064年就會錄得超過5,400億元的累積赤字，需調高薪俸稅、利得稅或開徵銷售稅應付等等。周永新指政府從來不會因個別項目提出增加稅項，這樣做的目的就是「嚇怕市民」，聽到加稅就卻步。
他並不滿政府經常將長者，形容為造成公共財政沉重負擔的群體。他相信今次的諮詢文件未達市民的期望反彈會很大，形容政府的思維仍停留在2、30年前，「甚麼都是講錢。」他認為目前社會的價值觀已經改變了，尤其是年輕的一代，「現在社會所看不是你給多少錢，幫一些窮困的老人，而是我們可不可以有一個比較公道的社會、公平一點的社會？能夠人人無論甚麼情況下，年老的時候都有一個安定，最低限度有幾千元生活。」
周永新又形容自己已經心力交瘁，對本屆政府死心，不會再應邀做同類研究。但他對全民退保的心未死，望政府了解本港現時的政治形勢，作出決定，「我希望她（林鄭）承諾在現屆政府裏邊會落實。我希望我們幾十萬長者，最低限度可以每個月拿多800元，我希望她真的答應我這件事情，不要再推落下屆政府。」
林鄭月娥則否認「靠嚇」，稱只是梳理不同方案的統計方法，避免「口同鼻拗」。她稱讚周在社工界有崇高地位，但對於公共財政概念未掌握的「好透徹」，強調「全民老年金」等「不論貧富」方案，年度總開支226億元，很難不用加設稅項。
學者批假諮詢表明杯葛
另外，20多名學者召開記者會，表明不參與今次的諮詢活動。中大社工系副教授黃洪批評今次諮詢文件是政府有預設立場和假諮詢，文件亦以金錢為主，批評政府「窮得只剩下錢」。而公民黨亦批評政府以「不論貧富」代表周永新提出的「老年金」全民退保方案，帶有標籤性。要市民在周永新和政府的方案中二選一，政府明顯已有既定立場，是假諮詢。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
