文／嘉林 圖／二十世紀霍士影片

常言道「時間就是金錢」，科幻片《潛逃時空》（In Time）將此概念發揮到極致，直接將時間換算成壽命和貨幣，將未來描繪成弱肉強食的險惡世界，主角則試圖推翻這個達爾文主義掛帥的荒謬制度。


故事發生在未來世界，那時候時間已經成為貨幣，人類到了25歲之後就會停止老化，每人只會獲配多一年的壽命，無論是衣食住行，所有花費都會從壽命扣減，因此富人可以長命百歲，窮人則要辛勤工作續命。剩下不足一天生命的阿韋（Justin Timberlake飾），仗義救人後獲贈超過一世紀的壽命，卻因此遭時間警察（施利安梅菲飾）追捕，期間又挾持了富家女莎維雅（雅曼達施菲飾）。二人逃亡之際，發現制度背後存在重大陰謀，決心對抗這個極不人道的系統。

電影的新奇之處，在於把時間和壽命量化，真是「一寸光陰一寸金」，假使成為事實，大概無人再敢慢吞吞做人。片中幾次提到達爾文進化論，並演繹出「弱肉強食、適者生存」邏輯的荒謬。進化論提出，為了發展和生存，就必然要有犧牲，首當其衝的當然是弱者。電影虛構的未來世界，為控制人口，利用基因工程控制人的壽命；有權有勢者則藉著操控物價壓榨弱者的生命，得以長命百歲。因此，片中的未來世界並不文明進步，反而處處是「路有凍死骨」的貧民窟，時匪橫行，人無善念。

主角阿韋因母親慘死而看透制度的真面目，決心將其推翻，本來大有看頭。無奈電影對這個未來金融體系的緣起和內幕操作並無太多描寫，反而側重於主角與時間警察和時匪的追逐，未切中要點之餘，亦落入傳統警匪追逐片的俗套。男女主角決心對抗制度，原來只是化身雌雄大盜打劫時間銀行，劫富濟貧，也予人兒戲之感。

整體來說，電影創意有餘，但執行上實力不足，情節薄弱；對未來世界的描寫亦未見用心，沒有任何令人驚喜的創新科技，令想看科幻片的觀眾失望。不過一眾演員表現不錯，流行歌手出身的Justin Timberlake，繼《社交網絡》後繼續有不錯演出，雅曼達施菲演倔強富家女亦稱職。◇

　

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column