【大紀元記梁路思香港報道】元朗牛潭尾私營骨灰龕場明月山被規劃署指違反土地用途,提出司法覆核,高等法院昨日裁定明月山敗訴,龕場需要關閉,否則會面臨檢控。各界關注骨灰龕法案大聯盟對裁決表示歡迎,認為可杜絕違規發展骨灰龕。 元朗新圍村的私營骨灰龕場明月山,05年開始在村內收地,2010年被列為違規龕場,去年10月22日規劃處向明月山發出通知書,要求在今年 4月22日終止營業。明月山不服,提出司法覆核。 高等法院法官林文瀚昨日裁定明月山敗訴。他在判詞中指,根據規劃署的定義及沿用的詮譯,神龕是指一個小型供奉神明的地方,而不是一座大型建築物;宗教用途的建築物如祠堂、教堂和廟宇等,都不屬於神龕。以明月山的發展規模,應屬於大型骨灰龕場。 神龕定義不延伸至骨灰龕 法官指,新圍村的土地原意是興建村屋,如作商業用途就要經城規會批准,以及要能為村民提供生活需要,但興建骨灰龕安置所不是為村民。他又同意政府所指,龕場每年重陽、清明可吸引數百人來祭祠,亦違反鄉村土地用途。 規劃署對判決表歡迎,指明月山無按照規定停止經營,需要關閉,否則會採取檢控行動。有鄰近村民亦歡迎裁決,指明月山落成後構成滋擾多時。 10多名各界關注骨灰龕法案大聯盟代表,昨早一早就到法院外等候結果。他們對判決表示歡迎。不過,有荃灣的聯盟成員前日被淋紅油,懷疑與聯盟的立場有關,他們由高院遊行到灣仔警察總部抗議。 大聯盟召集人謝世傑表示,法庭今次清楚釐定神龕的定義不能與骨灰龕混為一談;以及清楚說明「鄉村發展用地」規劃圖雖可以有商業用途,但主要為村民服務,可杜絕違規龕商偷換概念,或利用鄉村發展範圍論發展的骨灰龕場;判決亦令城規會未來在審批有關土地改變用途申請時,必須根據法庭今次的判決指標,否決有關違規骨灰龕場的申請。 謝世傑又指,明月山的一呎龕位售價由數萬到十多萬不等,根據明月山的公司報告,已經賣出198個,當中數十個已經上位,他呼籲受影響的市民盡快向消委會投訴。 多個龕場未符合土地用途 今次司法覆核的申請人為經營明月山的香港生命集團的6間附屬公司,其代表大律師早前指明月山是一座神龕,就算供人存放骨灰,也只是神龕的附屬用途, 符合《牛潭尾分區計劃大綱圖》的規定,毋須另向規劃署申請發展。代表政府的大律師則指明月山的說法荒謬,骨灰龕與喪葬有關,而神龕屬於宗教性質,兩者乃截然不同的概念,不能混為一談。香港生命集團昨日暫時未回應裁決。 香港骨灰龕位長期短缺,政府不興建龕場,令不少違規龕場有可乘之機。 政府今次與明月山龕場對簿公堂,但據發展局最新數字,全港96個私營龕場中,有三份之二、即65個都未完全符合地契、城規或地政要求。當中,流浮山紫雲仙苑,地契不准建骨灰龕,正被當局檢控;十八鄉紫竹林觀音堂,則在農業用途的土地上興建違例建築物。 政府在2014年前只能供應到9萬個龕位,但每年有超過4萬人火化,累積最少6萬個輪候名額,龕位根本供不應求,導致不少市民就算明知龕場違例,也冒險光顧。 消委會今年首9個月,就收到17宗關於骨灰龕的投訴,牽涉金額超過78萬。大部份投訴銷售手法,懷疑無牌經營。◇