等埋首副變等埋博士學位 陳文敏疑政治干預

港大法律學院前院長陳文敏質疑校委會否決的過程有政治干預。（蔡雯文∕大紀元）

【大紀元記者林怡報道】香港大學校委會，昨日否決任命港大法律學院前院長陳文敏為港大副校長，陳文敏認為整個過程令人懷疑有政治干預，並指部份校委會成員對他的指責是「欲加之罪，何患無辭」。另外，港大教師及職員會，港大校友關注組發表聯合聲明，譴責校委會否決任命，不排除發起罷課罷教。

對於校委之一的港大學生會會長馮敬恩，披露多名梁粉校委在會上批評陳不夠資格擔任副校長，如行政會議成員李國章指其沒有博士學位。陳文敏今早在電台節目中回應指，「他們招聘的協議似乎未有指明『博士』是一定需要的，在法律界博士從來不是一個重要的標準。哈佛、劍橋大學的院長都沒有博士學位。」港大外科系主任盧寵茂稱自己跌倒後未獲陳文敏慰問，陳文敏反指，「我不知道問候人都是一個準則。」

陳文敏疑政治干預

馮敬恩也披露新世界發展執行董事紀文鳳、創興銀行副主席兼董事總經理梁高美懿、渣打銀行大中華及北亞地區行政總裁洪丕正等人稱，從大公司招聘的角度看，如果應徵者獲聘前如此高調披露身份，是絕對不會聘任。陳文敏反駁說：「去年11月先披露的是文匯報，我又不知道大公司有多少高層任命，會由文匯報率先披露，接著就廣泛報導，『欲加之罪、何患無辭』，連等埋首副都說得出來。」

陳文敏表示，任命副校長被否決是意料中的事，不想評論校委會決定否合理，但過程令人懷疑有政治干預，包括「等埋首副」等，「在整件事中的觀感，在整個決定過程中，大家都看不到令人信服的理由時，一拖再拖的時候，令人很難不去懷疑有政治上的干預，要考慮當事人的政治取向和言論，這都影響整間大學一些核心價值，包括大學的理念。」

他又說，親共媒體對他的一連串攻擊，難免令人不懷疑事件有政治干預，「譬如親中媒體大篇幅報道，我自己沒有數過，朋友說有300多篇文章，昨日就用了三萬字來講。我不知道有多少大學人事任命，是要勞動親中報章如此大篇幅去講。講來講去都是一樣，甚至有的是基於錯誤的事實，即使澄清後照樣繼續講。更去到人民日報，有多少大學的任命要出動到人民日報來講。從他們提出的理由如『等埋首副』這種無稽、不合理的理由，令人很難相信。」他又說，「用人似乎要考慮政治取向」。

陳文敏認為，如果大學自政、學術自由等受損，「大家都要發聲」，他深信，即使今天改變不了現況，「人事會轉變，社會會轉變」，日後還有轉機。

對於盛傳李國章將會在11月接任校委會主席，陳文敏指出，李國章資歷足夠，但他上任校委以來的表現令人擔憂，「領導人親和力好需要，（李國章上任校委後）鬧大學的人懶、蠢，是否真的想做。」他說，暫時不考慮司法覆核，因為只會令港大進一步受傷。

陳文敏的學術地位備受國際推崇，是目前香港近百名資深大律師中，唯一一位獲前終審法院首席法官李國能授予「名譽資深大律師」稱號，以表揚他對香港法律作出傑出貢獻的大律師，也是至今唯一一位。

港大校長不排除中共操縱

港大校長馬斐森在校委表決前接受《路透社》訪問，他相信自己及其它支持陳文敏人士所受到的壓力，是有人在背後策劃。他續指，其個人電郵被入侵，部分內容刊登在親中媒體中，因此不排除在事件背後的是中央。他並強調，大學是保護言論自由的典範，能容納社會上不同聲音，促進社會進步，而他作為港大校長，與港大教職員的職責是盡最大努力捍衞以上原則。

校友關注組譴責校委會

港大教師及職員會、港大校友關注組舉行聯席會議，會後發表聯合聲明，譴責港大校委會的決定，港大校友關注組召集人葉建源說：「對校務委員會昨天（9月29日）無法提供使人信服的理據下，否決副校長物色委員會的推薦，這是對畢業生議會特別會員大會通過的議案置若罔聞，我們感到極度、極度遺憾，我們予以譴責。」他並批評校委會違反

對於港大學生會會長馮敬恩披露校委會會議內容，葉建源稱讚馮敬恩選擇公義，「正因為校務委員會是違反了他們的行事守則，拒絕向公眾交代否決的理據。本科生學生代表馮敬恩同學迫於無奈之下，向公眾披露校委會的討論情況，在公義與保密原則之間，他選擇了公義，校委會選擇了保密。」

港大教職員會及關注組將會舉辦論壇，邀請校委會主席及其它校委向公眾交代事件，並對港大教職員進行意見調查，收集教職員對校委會決定的意見，不排除發起罷教，港大學生會亦表示不排除罷課。另外，也會就9月1日畢業生議會EGM獲通過的議案四(有關校委會主席的人選安排)進行民意調查，了解師生和教職員對可能接任校委會主席人選的信任度。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column