陳文敏風波啟示
積極在國內教學 30年貢獻一朝抹殺 港大風波令香港主流對中共徹底失望
香港大學副校長風波引起國際關注。美國《華爾街日報》（Wall Street Journal）發表評論文章，指香港親共力量正對港大進行「清洗」；近日連串針對前法律學院院長陳文敏的攻擊，撼動了香港的學術自由、司法獨立等核心價值。陳文敏一直致力在大陸教育法律人才與培訓法官，卻一夜間成為政權的「敵人」，其過去30年在大學的工作被抹殺，換來左報、親共輿論甚至港大同僚的抹黑打壓。分析指，陳文敏事件凸顯中共本質不可改變。
【大紀元記者何佳慧、林怡報道】香港大學校務委員會否決前法律學院院長陳文敏的副校長任命，事件繼續發酵，繼2,000名港大師生穿學袍和黑衣在校園遊行，60名學者宣佈成立「學術自由學者聯盟」。
中共對陳文敏的各種抹黑和打壓，以及親梁振英校務委員否決任命所掀起的波瀾，引起國際關注。美國《華爾街日報》昨日以「香港大學大清洗」（Hong Kong University Purge）為題發表評論文章，指各種親共力量將陳文敏作為攻擊目標，藉此威嚇大學學者。
文章指，香港的新學期成為了噩夢的開始，在大學生主導的大型民主運動發生一年後，當局向學術界的民主聲音進行報復，當中以針對香港大學的打壓尤為嚴苛。陳文敏作為人權和憲法的泛民法律學者，過去幾個月面對連串抹黑行動，包括親共報章以數百篇文章譴責他「插手政治」；批評者指控他對港大同僚戴耀廷的捐款處理不當；校委會上周最終以12-8票否決他的任命。
文章指，投票否決任命的以校外委員為主，當中包括政客與商業大亨，6人為親共特首梁振英委任，7人來自中共全國人大等政府機構。
文章最後說，香港大學的學術自由遭衝擊，實為明目張膽地攻擊香港自由及繁榮的根基，包括獨立的司法制度、廉潔的執法和新聞自由，「今天這些價值都備受威脅」。
陳多年培訓大陸法官學生
事件主角陳文敏，曾多次表示對於親共媒體的大肆抨擊感到不解。他前日首度在報章撰文，直指部份校委的誹謗言論沒事實根據，不負責任，也對他們的尖酸言論感到悲哀，「閉門會議是讓大家坦誠交換意見，但卻不等於可以不負責任地說出沒有事實根據的誹謗言論。」
陳文敏早前接受媒體訪問時也提到，自己過去十多年不斷貢獻祖國，坦言「不知道自己做了甚麼，令北京接受不了」。陳談到，九七前已經到大陸講學，九十年代起在大陸舉辦研討會和學術會議，更曾引進外國著名大學到中國。陳和港大又與內地大學合辦交換生計劃，港大多年來為助內地學生來港交流負擔了不少金錢。
無奈「30年工作突被抹殺」
擔任法律學院院長12年中，陳文敏與內地有最多交流活動。陳現時也在內地舉辦普通法訓練課程，多年來訓練了幾百位內地官員和法官。單是深圳市中級人民法院，已有超過100名法官接受港大法律訓練。
他在訪談中說，自己過往30年在大學的工作好像突然被抹殺，對於突然成為針對的目標，感到非常無奈。
練乙錚：政權不受歡迎人物
《信報》特約評論員練乙錚昨日撰文指，港大副校長事件已演變成「港版文革」，而陳文敏則被中共喉舌宣示為「政權的不受歡迎人物」。
文章提到，親共陣營對陳文敏的攻擊，始於去年11月26日，親共報章《文匯報》忽然一改之前對陳文敏的相對友善態度，發表〈傳升港大副校長陳文敏受質疑〉，率先引用洩露出來的港大校委資料，開始對陳作多方面的政治攻擊，矛頭指向陳的副校任命。
練乙錚提到，中共所謂的「無產階級文化大革命」，的確是在大陸文教界裏開始。例如《文匯報》去年11月發動對陳文敏的攻擊，一如姚文元在上海《文匯報》發表文章批判曾獲毛澤東親口稱讚過的明史專家吳晗，「先是由極左派在喉媒上吹響攻擊號」。
他說，中共在高教界重點大學奪權的手段，也可與港大事件相對應。1966年5月，中共極左派在北京大學貼出文革第一張大字報批判北大黨委，《人民日報》隨即發表社論呼籲民眾打倒「資產階級的專家、學者、權威、祖師爺」。而特首梁振英今年3月則委任綽號「沙皇」的李國章任港大校委會成員，李其後帶頭拖延陳的任命，9月29日再成功否決；「在港大奪權之勢已成，下一步針對校長，而其他的院校，亦將步港大後塵。」
練乙錚指，共產黨的本性從來都沒有改，經濟上變成強國之後，走的政治路線又漸漸左傾，香港愈發失去高度自治，終令港版文革在港大上演。
學者：事件凸顯中共本質
對於被稱為「nice guy」、形象溫和的陳文敏，多年來到內地教育交流，如今反遭中共打壓，浸大宗哲系高級講師陳士齊強調，這是中共的慣常作風，根本是靠不住的，「共產黨從來的性格都是這樣，陳文敏這件事就很明顯反映了這點，亦都變成了一個樣板，就算你在國內幫我都好，我都會對你不客氣。」他說，「佔中三子」的中大社會學系副教授陳健民，也在廣州進行公民社會研究，在國內貢獻良多，雨傘運動後，「公民社會研究在廣州就被停了。」
至於美國《華爾街日報》發表評論文章，以清洗（Purge）字眼形容親共力量恐嚇及打壓港大教授，本身也是港大校友、有份參加「學術自由學者聯盟」的陳士齊認為，足證事件非同小可，「《華爾街日報》在美國那面的情報系統『收到風』，如果是美國的情報系統『收到風』而這樣出呢，這個是對香港的警示。通常這個事件沒有理由去到國際級的報紙評論。可能美國的情報系統收到訊息，現在是警示香港整個大專系統。」◇
相關文章：
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
