【大紀元記者梁路思香港報道】立法會調查候任特首梁振英在西九比賽中漏報利益的專責委員會昨日發表報告，三度批評梁振英處事失當，並強調梁無將自己獲委任為評審團成員一事告知公司，以阻止公司參賽，「有不可推卸的責任」。對於梁振英就填寫利益申報表的口供前後不一致，委員會就表示遺憾，有委員直斥梁振英並非誠實證人。
但梁振英回應西九報告時，竟稱報告是還他一個清白，證實他無涉及個人利益輸送。多名議員斥責梁振英強詞奪理，態度傲慢，警告他將來要為此付出真正代價。
梁振英在選舉期間，被揭發在西九設計比賽當中涉嫌漏報利益。立法會專責委員會舉行了6次聆訊，傳召了17名證人作供，包括當時還未當選特首的梁振英，用了3個月時間調查後發表報告。委員會以泛民議員的6票贊成、建制派的4票反對，通過對梁振英表示「遺憾」，指梁振英有「不可推卸的責任」。
報告指，鑑於得獎者可能獲得的利益，主辦單位有提醒過梁振英一旦獲委任為評審團成員對公司的影響。以梁振英豐富的公共服務經驗，委員會認為他理應避免利益衝突，確保戴德梁行不會參賽。但梁振英並無採取任何行動，將他獲委任為評審一事告知公司，委員會表示失望，認為其責任不可推卸。
口供前後不一 委員驚訝
委員會又批評梁振英在聆訊時口供前後不一致。梁振英聲稱在填寫規劃比賽評審團的利益申報前，曾致電戴德梁行辦公室，要求接聽職員去翻查公司「大簿」。梁振英在第一次聆訊中，稱聽電話的是高層，第二次聆訊時卻稱可能是低級職員。委員會認為梁對有關職員身份的證供前後不一致，並對他記不起有關職員的身份表示驚訝；委員會亦因此無法找到該職員取證。
此外，梁振英聲稱查核的大薄，只記載戴德梁行估價收費工作，由於該公司在2001年9月向參賽隊伍之一的威寧謝公司提供西九地價資料，屬於不收費工作，因此梁振英不論有否查核，大薄都不會顯示西九比賽的利益關聯。
填寫利益申報不正確
委員會還查悉，梁振英當時在利益申報表上選擇了第三項的「我並非任何公司的董事或主要的股東」，而非第四項「我擔任主要董事和股東，我並無任何公司參與比賽」。雖然梁振英作供時聲稱，他將「申報利益」理解為「申報利益衝突」，但委員會認為，一如梁振英聲稱，理應在申報表上選擇第四項，因此認為梁振英是作出不正確和不完整申報，予以嚴厲批評。
戴行兩高層證供不可信
報告又點名批評戴德梁行執行董事趙錦權和董事黃儉邦的口供不可信。委員會稱，至少有2封信件顯示兩人可能知悉戴德梁行被楊經文列為參賽隊伍成員之一，但他們都堅稱唯獨收不到這2封信；此外，為楊經文和戴德梁行穿針引線的威寧謝工料測量師行前董事潘根濃曾爆料，稱他與趙錦權曾討論過梁振英為比賽評審一事，但趙錦權竟以記不起來辯解，令委員覺得難以相信。
委員會表示，報告結論措辭是成員多次進行投票表決而得出。但委員會提到，在發表報告前曾將初稿交予相關人士，但梁振英透過律師針對部份證人的證供提供意見，甚至提出將報告的逗號改為句號；有委員感到奇怪，令人覺得梁振英想教委員會寫證供。
委員：梁非誠實證人
立法會專責委員會委員鄭家富表示，報告沒有任何刑事或法律效力，但就揭露出梁振英在事件中有不可推卸責任，相信市民對梁振英的誠信及政治聲譽自有公論。他又認為梁振英並非誠實證人。另一名委員陳淑莊亦表示，梁振英在特首選舉的前後，口供有前後不一的情況。
不過，還有幾日就上任的梁振英昨日回應報告時，竟稱報告證實他並無涉任何個人利益輸送和誠信問題，是還他一個清白，又否認曾經要求刪改證供。
委員會成員、自由黨主席劉健儀，批評梁振英強詞奪理，無視報告指他有不可推卸的責任。她認為梁振英的傲慢態度，會令他在將來要付出真正代價；人民力量議員黃毓民亦不明白梁振英為何說報告還了他清白，因為報告結論是對梁振英表示失望及遺憾，公眾只要詳細看報告，就能作出判斷。◇
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
