浸大院長赤化民調引非議

新增網頁1

上圖；浸大傳理學會會長麥浩宇（左），質疑今次民調風波牽涉政治成份。浸大政治及國際關係學助理教授黃偉國（右）則指事件損害香港學術自由。（攝影：余鋼／大紀元）

【大紀元記者李真香港報道】曾在中共官方喉舌任職的香港浸會大學傳理學院院長趙心樹，因為提前兩周公佈對行政長官參選人未完成的民調，觸發一場學術和政治風波。昨日，近800名校友和師生在報章刊登聯署聲明，要求暫停趙心樹一切職務。

該份名為「捍衛專業良知徹查浸大民調」的黑白全版聯署聲明，刊登在《蘋果日報》和《爽報》上，聲明批評趙心樹倉卒發佈民調，不但有違科學精神，更損害傳理學院長久以來建立的公信力，要求停止趙心樹的一切職務，並在調查小組內加入工會及學生代表，確保調查公平公正。

目前，浸大已成立小組調查事件，而趙心樹以病假為由離開避風頭。有份聯署的浸會大學傳理學會會長麥浩宇對於趙心樹至今不敢公開回應，表示不滿。「今次事件背後所衍生的問題就是，很多教職員或者學生根本都不知道民調背後在做甚麼，加上之前王英偉校董曾經講過他是支持唐英年參選特首，大家都懷疑是不是有政治成份牽涉在裏面。」

有媒體質疑浸大傳理學院過早公佈民調，是因為唐英年選舉陣營的人曾經致電該院查詢民調。而2000年也曾發生過前特首董建華施壓香港大學校長，阻止港大民調的風波。浸會大學政治及國際關係學助理教授黃偉國擔憂再次發生這類風波，損害香港的學術自由，「向政治方面傾斜的時候，有沒有考慮到對於大學本身尊嚴和學術地位怎樣去捍衛？」

學界醜聞師生敢於發聲

他坦言今次是浸會大學的醜聞，但可惜相對2000年港大民調引起的社會反響而言，港人顯得沉默得多。所幸今次有800多名師生敢於站出來表達不滿，令人欣慰，「這個給到一個訊息，不要以為香港人不出聲，或者我們不出聲。我們覺得有問題的時候，其實我們都會站出來。」

趙心樹曾經擔任過中共《人民日報》記者，並在新華社工作過，他的紅色背景也引發人們很多猜想。黃偉國對此也表示憂慮，「我們很擔心這些有內地背景的人士，他們之前的經歷，在大學擔任資源分配的工作，是否會影響資源分配的公平透明？加上香港大專院校民主治校的氣氛很低，令這些有特殊背景的人可以瞞天過海，隻手遮天，玩弄權術。」◇
　