【2011年10月19日大纪元记者林怡香港报道】亚洲电视因7月初抢报江死讯而遭当局调查，大股东王征的角色备受关注。近日有报道指王征违例掌控亚视证据曝光，自去年起已掌握亚视个别节目的制作方向，甚至连管理层出勤纪录也须由他亲自过目。有立法会议员要求广管局尽快调查王征是否影子董事。

大陆商人王征频频出现在亚视重要场合，并常高调表态，俨然如亚视老闆。立法会广播事务委员会委员汤家骅议员表示，在香港广管局的条例下，一般情况，一间媒体的持牌人是董事局，但如董事局是听命于另一人，这个人实际就是该公司最高的决策人，应视为持牌人，「他的行为就应该受到广管局指引的监察，如果他令该公司或公司之下的新闻部违反广管局条例的指引，可能就被视为违规。」

他解释，立法会一直要求当局要彻查亚视董事局是否实际由王征操控，并需引用特权法传召证人，因为上次前亚视新闻部前高级副总裁梁家荣在立会上言谈间似乎有口难言，「如果他是受制于人，或是有苦衷说不出来，我们都有责任去听听其他人或其它资料，检视一下到底亚视是何人在操控。」

影子董事同须负法律责任

至于王征在亚视的角色，汤家骅强调，影子董事同样须负上法律责任，「影子董事的责任和权益和老闆是完全一样。换言之，就算他不是董事局的成员都会被视为董事局成员，在法律之下他都必须负上董事局应该负上的责任。」

对于早前亚视董事盛品儒（王征的堂弟）在立法会上宣称王征是以其私人顾问身份参与亚视会议，汤家骅强调二者大不相同，「顾问只是给意见，但是操纵就是指董事局听命于他，所以这二个事实不能混为一谈，我们一定要搞清楚王征先生究竟是顾问，还是一个影子董事。」

他认为广管局应尽快查实王征在亚视的角色，向公众作公开交待，「除了亚视的董事局的成员之外，是不是还有其他人等可以令董事局听命于他，如果是的话，就应该检视此人属不属于持牌人，还有他的行为有否违反广管局的指引。」他并指现时广管局条例存在诸多漏洞，建议当局修例。

立会今动议引特权法调查

民主党立法会议员刘慧卿将于今日的立法会大会上提出动议，要求引用特权法调查亚视抢报江死讯一事，是否有人干预亚视新闻的编辑自主，以影响亚视的新闻报道；并调查亚视有否将广告内容加入新闻资讯节目中播放，不当制造「有偿新闻」；以及调查上述事宜有否抵触香港广播法规及相关法例。

汤家骅坦言并不乐观，因为佔大多数票的亲建制派议员一直持反对态度，阻挠调查。◇
　

本文网址: http://hk.epochtimes.com/gb/11/10/19/145089.htm