【大紀元記者黃靜榮、潘在殊香港報道】香港立法會內務會議星期三否決終止調查及譴責民主黨議員甘乃威的議案。民主黨主席何俊仁表示，該黨支持調查事件，要求調查必須持符合公平公正的程式原則，還甘乃威及女事主公道，並強調調查不能有被告無原告。
立法會內務委員會主席劉健儀在立法會大會，動議譴責涉嫌求愛不遂解僱女助理王麗珠的甘乃威，但旅遊界議員謝偉俊隨即提出中止動議，他認為，立法會應該調查涉及重大公眾利益的事件，加上女事主之前已經表態不願到立法會作證，而且立法會也不是法院，一旦成功譴責甘乃威，將會令其失去席位，使調查機制淪為政治打壓工具。
謝偉俊說：「在啟動這個機制的時候，沒資料收集、沒有文件，沒經過深思熟慮的過程。在這件事上，有很多管道可以找出事情的真相，立法會不是唯一、亦都不是最恰當的管道。無機會做宣誓供詞、無機會去盤問雙方當事人、無機會做很多實際調查工作的時候，這是一個浪費時間的過程。」
指控程度不至罷免議員
多位泛民主派議員普遍認同中止動議，認為應終止譴責議員甘乃威，目前的證據加上現時的指控嚴重程度遠不至於罷免議員，社民連議員梁國雄指出，事件的焦點是道德問題，追著事件不放非要進行調查的人，恰恰道德有問題。
梁國雄說：「所有的證詞都沒有性騷擾這個東西，連王麗珠三番四次都說沒有這樣的事。為什麼到現在還有人堅持調查呢？我只有一個結論，就是自作聰明；二就是真的有一個企圖，要甘乃威議員沒有議員做；第三就是要進行公審，這三樣在人身的道德上是絕對不應該的，我不會做這樣的事。」
之前投贊成引用議事規則調查事件的公民黨議員吳靄儀，亦反對調查，認為譴責動議的指控，並無涉及性騷擾，亦不涉及公帑運用，只是提出言論不一及處事不公，不構成罷免議員資格：「當時清楚表明不反對調查，但是極力反對臨時擴權檢查委員會調查這個做法。這是違反公證程式的基本原則。」她必須有明確指控才可以由公證程式調查，如果堅持啟動調查，是濫用程式，更加會令人對本會能否公平、公正處理問題產生疑問。
公民黨議員湯家驊則認為，藉此譴責甘乃威，有違《基本法》。「我都覺得從《基本法》的精神來看，不構成任何達致譴責甚至罷免甘乃威議員的罪行，既然是這樣的時候，我們就要去衡量一下，可能會帶來對某些議員一個不公平的指控，如果是這樣的話我們是否要小心衡量一下，是否應該終止呢？」
女事主不作供應終止調查
民主黨主席何俊仁表示，該黨雖然認同謝偉俊的理念，但為了還男女雙方一個公道，將投棄權票，支持立法會啟動調查，並強調，如果女事主不作供，應終止調查。
親共政黨民建聯和自由黨等親建制議員，則支持譴責議案，反對中止議案。
經過5個多小時辯論，謝偉俊的終止調查議案被否決，立法會將會成立七人的委員會，對事件進行調查，譴責議案將在調查結束後，如果報告指控成立，將提交立法會表決，一旦獲得三分之二議員贊成，甘乃威將失去議員席位。
在中止動議的辯論前，甘乃威重申沒有求愛不遂，並首次公開解僱王麗珠前3個月的督導工作記錄撮要。他指王麗珠整體表現良好，但與他的合作的確出了問題。其中王麗珠在餐廳表白之後3日即6月18日，
拒絕與他一同出席有關債券苦主的會議。他並指王麗珠在工作報告上出錯，又拒絕草擬新聞稿。
他在表決後表示，會全力配合調查，向委員會提交涉及工作督導的電郵往來，希望調查公正進行，亦呼籲女助理出席聆訊。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
