勇士標誌《林肯》VS《驚殺大陰謀》

據參加過戰爭的士兵說，在砲彈轟然落下時，所有人都會顫抖躲藏，之後還能拖著槍掙扎向前衝鋒就是勇士，這是與懦夫之間的唯一區別。獲得奧斯卡金獎12項提名的《林肯》，將林肯生命中的最後四個月呈現在觀眾眼前，讓大家重溫林肯如何以他的政治智慧強行通過憲法第13修正案；而拍攝於2011年的《驚殺大陰謀》，則是林肯被刺之後，戰爭英雄的年青律師，願意以前途為代價，為無辜者辯護脫罪。明知不可為而為之，就是勇士的標誌。

導演史匹堡，用了多年研究歷史，從一些細節來展示他心目中的林肯形象，讓電影獲得12項奧斯卡提名。

歷史課本上對於林肯致力於消除美國的蓄奴制度高度讚賞，但林肯如何做到這一點的，就不會有很多人知道。美國大導演史匹堡經多年的琢磨，細心拍攝出的《林肯》 （LINCOLN），高度再現了當時的政治環境，更重要的是將林肯從美國歷史中的「半神」的狀態，還原至具有「不擇手段」的政治家，有人性弱點的一面。

「不擇手段，只為達到最高道德」——馬丁路德金

這句馬丁路德金的名言，在《林肯》中得到體現。為了得到能夠通過憲法修正案的最後20票，林肯接受了國務卿的建議，暗中僱請了3名公關說客，以高薪厚職來賄賂議員投贊成票，史匹堡將這個部份處理成滑稽戲。3名說客整天在議會旁聽席上研究每個議員的弱點，有一場戲在賄賂不成時，議員撥槍怒射，說客逃跑時，還不忘衝到對方腳下拾回文件，處理手法讓歡笑的觀眾不感到灰暗。

另外，法案的發起時機，是戰爭的失利狀態。林肯告訴北方聯盟，解放黑人可以讓北方軍隊獲得充足的兵力，法案才得以推進。當法案陷入通過前的膠著狀態時，南方聯盟也派出代表和談，如果接受和談，議員們認為戰爭結束，便不會支持法案，法案就會胎死腹中。有鑒於此，林肯將南方和談代表留置在華盛頓以外地區等候，甚至隱瞞議會有關南方派代表和談的事，直至法案通過，才召來和談代表。馬丁路德金的這句名言，往往被世人引用前一部份，但在林肯在明確的目標下，採用的這些不光彩的小手段，並不會抹殺他的豐功偉績。

「戰火蔓延 法律沉寂」——西斯羅

這句引自古羅馬帝國執政官西斯羅（Marcus Tullius Cicero）的名言，也是《驚殺大陰謀》（The Conspirator/共犯）的主題，在戰爭期間，法律無法保護人權和民生，只有戰爭雙方的利益爭奪。

在林肯被刺殺後，七名涉案的男女被立刻拘捕。在戰場上的戰鬥英雄，27歲的年青軍官Aiken被招回，充任其中一名女同謀者Mary的辯護律師。為了報復刺殺行為，軍方以處於戰爭狀態為由，迅速召開軍事法庭，將一眾涉案人判處絞刑。Aiken極其不情願的接下在軍事法庭辯護的任務，他的恩師也暗示過，只要隨便的應付一下就可以。但Aiken在辯護逐漸認識到，所謂女同謀者，只是一位開辦旅館的母親，因為兒子在旅館內提供暗殺密謀場所而被牽涉進來，而判處絞刑的是沒有陪審團的軍事法庭，以及因為失去林肯的仇恨力量所幻化的所謂「民意」。於是他一意孤行，要為這位「女同謀」脫罪，轉入民事法庭繼續審訊，代價是他失去所有的朋友，以及未婚妻。

「美國電影公司」American Film Company是家新公司，旨在拍攝還原美國昔日歷史真面目的電影，這部電影是第一部作品。導演邀請「普利策獎」得主James McPherson，以及研究林肯刺殺案的專家Thomas Turner，和美國歷史學家Fred Borch所組成了顧問團，確保了電影中所有的歷史細節保持真實。

「不可為而為之」——《論語˙憲問》

明知不可以做的事，還要繼續去做，在一般人看來就是不理智甚至是愚蠢的。當年世人看孔子，也是一個不可理喻的傻子，明知不能改變任何事情，但還是帶著弟子周遊列國，勸喻各國君停止戰爭，所以世人將孔子的行徑總結為「不可為而為之」。當林肯繼續要推進修正案時，國務卿一再奉勸林肯已經走到頂峰，不要將自己的光輝形象毀掉，但林肯執意到底，雖然奉上生命為代價。

勇士和懦夫都是凡人，平時無法區分，但在責難襲來時，只有勇士能夠在顫抖和猶豫中，掙扎前行，總是達成一些他人無法企及的目標，讓他們在凡人中突顯出來，成為萬人敬仰的傳奇，也許就是這一點點，就是勇士和懦夫的區別之處。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column