釋法將再次破壞法治
大律師公會主席戴啟思曾經說過，每一次的釋法都是對香港自治的侵蝕，因此，港人並不願多見到人大釋法。（大紀元）
【大紀元記者林秀宜香港報導訊】最近有外國傳媒報導說香港的「一國兩制」名不符實，政府的權力凌駕於法律之上。目前政府準備修改選舉條例，訂明填補空缺的行政長官任期為原任行政長官任期的餘下部分。這項修改建議，跟法律界普遍堅持《基本法》規定的5年大相逕庭，為求改變任期，當局甚至可能要求人大釋法。代表45條關注組的立法會議員湯家驊指政府此舉會再一次破壞香港的香港的法治精神。
湯家驊說，對香港法治最大的影響，就是香港人很害怕《基本法》清晰的條文是會被人大常委解釋為另外一樣東西，現時《基本法》裏面唯一關乎特首任期長短的條文就是第46條，寫得十分清楚，就是說任期是5年。
他表示，如果要改變這個規定，或者有需要為補選的行政長官的任期作出另一樣安排，正當的方法應該是透過合法和一貫的程序去修改《基本法》。如果用一個立法者心中所想的意念去解釋《基本法》，香港人就會覺得對法治有一定的衝擊，因為原則就是法律不應該被一個人的意見，或甚至從那個人的所謂回憶，去改變法律的原意。
「如果以一個立法者的原意代替立法的原意，我們覺得對香港的法治是有一定的衝擊，亦威脅了「一國兩制－港人治港－高度自治」這個概念，所以我們十分反對人大常委就這方面再一次釋法。」湯家驊說，港人最擔《基本法》清晰的條文被輕易扭曲，或是透過所謂的解釋程序，去改變條文的意思。
湯家驊並說，中央政府應先與香港的法律界及立法會議員磋商，就可以避免出現憲制危機，可惜中央政府並沒有這樣做。
港府草卒處理遺留問題多
湯家驊覺得這次立法程序十分草卒，因為特區政府似乎對這件事沒有深思熟慮，作出一個比較周詳的修改方案。既然《基本法》第11條規定立法機關制定的任何法律均不得同《基本法》相抵觸，如果未搞清楚《基本法》的條文的意思，就去修改本地的法例，未免本末倒置。另外，若《基本法》條文清晰的說明特首任期是5年，有什麼法律理據可以將本地法例改到和《基本法》條文相矛盾呢？
「譬如說後補行政長官的任期，算不算普通任期之內呢？譬如說現時新的一個行政長官選出來了，他做兩年，他做完兩年之後，是否還可以做10年還是只可以做5年呢？這個問題應該是要解決的，因為這亦會影響到參選的人，他怎樣去計劃他的將來，去作什麼的打算，和他所找到的班底，那些人都需要知道他們有機會做多長，對於香港的管治，他們的政策應該是作多長遠的打算。這些問題，似乎特區政府連想都沒有想過。」
他又說，如出缺的特首尚餘任期很短，但需要經過6個月的時間去補選，而繼任人的任期可能只是他餘下的任期，在此同時，特區又要同時舉行另一個選舉去選下一屆的行政長官，是否會出現兩個選舉同時進行？這些問題尚難以解決。
澄清參選特首傳言不實
有傳媒報導湯家驊被推舉參選行政長官，湯家驊特別作出澄清：「需要澄清，其實第一這個報導是錯誤的，45條關注組沒有推舉我出去競選行政長官的職位，我們只是考慮若我們推舉一人出來競選，我們4個人都有機會去承擔這個責任，所以絕對不存在45條關注組推舉我出去競選行政長官，我本人亦無提出過希望被推舉出來當行政長官，所以報導是錯誤的。」
據稱民主派也會派代表競選特首，但必須先得到100名選委支持，湯家驊表示會積極爭取足夠的選委提名，這對香港人，對「一國兩制」來說是好事。但若拿不到100人提名，只會顯示這個小圈子選舉的不足之處。他覺得兩個可能性都不等於說他們不應該去做這件事，因為積極參與和推動香港的民主運動，才是真正應做的事情，希望盡量令到香港人有份參與，以及香港人的意見受到選委會尊重。
香港法治日復受挑戰
對於政制事務局長林瑞麟說香港回歸7年來政制都沒有改變過，湯家驊並不認同。他說，林瑞麟雖然說自己是法律界人士，但似乎不明白業內人的看法，如果去問每一位法律界人士的答案，是不會像林局長那樣的。最近香港律師會和大律師公會發表的聲明已經表達得很清楚，都認為任期5年是正確的。
「其實香港的法治，正在每一天給人剝削著，每一天被人挑戰著，我覺得林局長是有點自欺欺人。我當然尊重他的意見，但這並不代表香港人或者我們法律界的意見。」◇
| 
